对违反信息披露义务的上市公司法律责任的思考

关键词信息披露义务;法律责任主体;法律责任的性质;调查和承诺

成熟的信息披露监管制度不仅旨在规范债务人的具体法律行为,还为受害投资者履行披露义务提供充分,及时的救济和补偿。然而,遗憾的是,传统观点在理论上缺乏对信息披露监督制度的科学认识。在实践中,由于没有科学理论的指导,因虚假信息披露而遭受损害的投资者难以获得赔偿。法律责任是指违反法律的人应当遵守的法律制裁和法律后果。这是对人类的社会可执行的实现。它是国家强制性规范人类行为的一种形式。它的意义在于调节人们的某些积极行为。它更致力于通过强迫人们的后果来规范人们的消极行为,从而确保充分实现人类活动,促进社会发展。

证券法律制度中的法律责任的确立与其他法律制度的责任相同。它是对人类自由与社会之间不平衡的补救。安全性、公平、公平、赔偿和制裁的概念是证券法律责任追求的基本价值目标。违反信息披露法定义务的上市公司的相应法律责任是公平,公正,效率的必然要求。

违反信息披露义务的、法律责任主体

证券市场违反信息披露义务的法律责任主体是指有相关责任的行为人,“相关责任”是指在证券市场信息披露的具体范围内是或者不是法律行为。资格,在这个权利和责任范围内尽职尽责,真正的、准确的、完整的书面投资判断声明给社会投资者。本文讨论的责任主体仅限于上市公司的范围。主要原因是上市公司直接接触信息披露义务,是信息披露的第一责任人。

作为法理学基本范畴的“义务”和“责任”是两个不同的概念。信息披露义务人以信息披露法的强制性规定为基础,必须披露其相关信息,以满足权利人对信息需求的使用。上市公司有关于其财务状况、经营业绩和现金流量的信息,并有义务披露。它是信息披露的法定义务人。根据中国第156条《公司法》的规定,“上市公司必须按照法律、”行政法规的规定定期披露其财务状况和经营情况,并在每个技术年度半年内发布财务会计报告。“法律规定,依法追究某国家机关的法律责任,保障国家强制执行的时间,其范围与其权利和能力有关。作为披露义务人的上市公司与自然人不同。作为法律规定的权利和义务的主体,其法律行为是通过其机关实现的。公司的机关是指依照法律法规有权代表公司进行法律行为的个人或团体。公司的组织与公司的组织不同。公司的组织主要是指公司的内部自然管理制度。他们从公司经营管理的不同角度行使职权,公司机关是公司法人代表的法人代表机构。公司机关的权力,主体现在在管辖范围内行使管辖权,外部行使代表权,这些权力是由法律或公司章程授予的。例如,美国《标准公司法》规定,除本法或公司章程另有规定外,公司的所有活动和事务均由董事会行使或由董事会授权。公司的所有业务活动和事务均由董事会指导。一般认为,股东大会是公司的权力,董事会是公司的执行机构。事实上,现代有限公司的股东人数众多,现代管理所追求的专业知识水平也越来越高。决策权只能用于公司的主要业务决策和人事任命和解雇。可以说,股东大会是公司名下的最高决策机构,董事会是永久决策机构和最高执行机构。就上市公司的信息披露义务而言,由于公司的日常经营和管理主要由董事会负责,有关公司财务状况、和现金流量的信息也由董事会,实际披露义务公司董事会成员,违反法律法规信息披露负责人也是公司董事会。

对违反信息披露义务的上市公司法律责任的思考

2、违反信息披露义务的法律责任的性质

证券法作为经济法体系的重要组成部分,具有与经济法相同的基本价值目标和功能。它在其他经济部门中具有不可替代的作用,可以维持经济秩序和经济安全。上市公司违反信息披露义务的法律责任,实质上规定。从问责制的目的出发,应对责任人的法律责任进行调查。主不是要弥补损失,而是要对责任人施加一些惩罚来促进他的行为。合理化、的合法化,恢复和维护正常的社会经济秩序;从责任主体的角度来看,责任主体是直接负责侵犯信息和违法行为的个人或团体;从责任的后果来看,最主的是剥夺了负责人的某些经济或经济利益。因此,上市公司违反证券市场信息披露义务的法律责任的实质在于证券市场的特定法律关系,违反了证券法或其他法律法规规定的义务或者基于经济的规定。关于某些具体的法律事实。法律的法律后果。也就是说,上市公司违反其信息披露义务的法律责任基本上是经济法律责任。经济法律责任的内容具有整体经济利益。对上市公司信息披露法律责任内容的社会理解需要从经济法的基本原理入手。经济法的基本目的是维护社会经济秩序和经济安全,以期谋取公共利东森游戏平台益。在法律调整的证券市场中的特殊法律关系中,法律关系基于经济法的权利和义务。它不仅涉及经济法主体的经济利益,而且涉及国家和社会的整体经济利益。中国《证券法》、《禁止证券欺诈行为暂行办法》、《公司法》和最高人民法院的司法解释和其他法律法规,相应的上市公司违反信息披露的法律义务,违反经济法律法规、违反国东森平台注册家经济利益、扰乱了社会经济秩序的行为,并且该部门有一定的责任形式。但是,只考虑它只承担民事责任,很明显上市公司在证券市场的非法活动的性质没有被正确理解。由于非法和非法信息泄露行为损害了特定公民或组织的合法权益,受害者当然可以要求赔偿他所遭受的损失,并调查罪犯的责任,但不能解决他或她对国家或社会的行动。造成的伤害。此外,一旦证券市场发生违规行为,其造成的损害和损害不仅限于少数投资者。 1929年至1933年美国大萧条的导火索是1929年10月24日爆发的纽约证券。市场灾难不仅给投资者造成了巨大损失,也引发了全球经济危机。可以看出,对违反信息披露责任的理解对于个人赔偿和惩罚的理解来说过于狭隘,并没有深刻理解这一责任的基本价值取向和根本意义。正如齐多君先生所说,不同部门法律的法律义务性质不同,因此法律责任的性质也不同。民法规定的义务是,人民不得侵犯法律规定和受法律保护的平等主体之间的财产关系和人身关系,不得侵犯其他公民和法人的财产权和人身权;法律责任是应该侵犯违反义务的行为。公民和法人赔偿财产或个人方面。经济法规定的义务是各种经济法(包括国家经济管理主体和管理对象)的主体。在经济监管中,必须依法正确实施调整和管理,遵循和落实调整和管理。违反这些义务的是国家。对国家、社会或其他受害者的经济利益造成的经济监管和损害,清除了已造成的不利影响。三个、的法律责任和调查原则

证券市场信息披露违法行为应当为国家经济秩序和经济安全造成的损害付出代价。因此,这个价格应该相当于对国家经济秩序和经济安全造成的损害的性质、。 。它要么赔偿因信息披露不当而遭受损失的人的财产和经济利益,要么消除不当披露可能造成的伤害或影响,要么限制或剥夺行为人继续实施伤害的可能性。手段。因此,违反信息披露义务的上市公司所有者的责任形式包括财产责任和其他经济利益。、对经济行为的责任、对经济信誉的责任。

(1)法律责任方式

对违反信息披露义务的上市公司法律责任的思考

一般而言,各种法律责任始终是重点。例如,民事责任是一种财产责任,以财产责任的形式为主要形式。刑事责任和行政责任主要是个人责任。虽然这两项责任也采取财产处罚或行政罚款的形式,但主要方法是对犯罪者施加限制或剥夺个人自由权,并对行政违法者实施拘留。、警告、已被用于行政处罚,这是对法律违法行为的制裁。就刑事责任而言,它通常旨在通过限制或剥夺罪犯的个人自由和个人权利来减少犯罪,即使是对额外惩罚和没收财产的惩罚,尽管从表面上看似乎是剥夺了经济利益,但仍然不能改变刑事责任的本质特征。行政责任也是如此,尽管在追究行政责任方面,违法者在财产利益方面处于不利地位,但这不是其根本目的。



上一篇:论农户小额信贷首次偿还来源
下一篇:产权结构与国有商业银行绩效关系研究