保险福利权是否适用于财产保险

论文关键词保险福利财产保险

本文的保险利益权是否适用于财产保险一直是一个很大的争议,这是肯定和消极的。负面说虽然这是一个主流观点,但存在漏洞。从立法案件或相关的司法解释分析来看,无论是合法的还是实际的、,都证明在财产保险中引入受益人制度是必要和可行的。新修订的《保险法》在此问题上已经放宽,并且已经确认保险利益权也适用于财产保险的立法趋势东森游戏平台。将保险受益权引入财产保险已成为不可阻挡的趋势。

一、对学说的评论

保险福利权是否适用于财产保险

根据新修订的《保险法》第18条、39,保险受益人仅适用于人寿保险合同。保险受益权是否适用于财产保险合同一直存在争议,据说是消极和肯定的,前者处于支配地位。

有许多学者支持消极理论。原因是蒋朝国先生认为人寿保险包括人寿保险、健康保险和伤害保险。一般来说,被保险人的死亡是一次意外,因此被保险人是、。此外,受益人仍然需要存在,受益人享受保险合同的利益,即当被保险人发生保险事故时保险人支付的保险费。这是受益人制度的起源。 [1]另一位学者杨仁寿解释说,财产保险合同的性质是“禁止利润”,即在发生保险事故时,因保险事故而受伤的人可能无法获得额外的福利。保险公司的索赔。除了被保险人之外,没有其他所谓的受益人。被保险人是受益人,受益人是被保险人。有权要求保险金的人没有被保险人以外的所谓受益人。 [2]

但是详细的分析表明,上述负面观点存在漏洞。

对于蒋建国的观点,解释并不一定导致财产保险没有受益人的结论。他的论点只提出了人寿保险受益人制度的起源,并没有解释财产保险中没有受益人的原因。他的观点表明,人寿保险,特别是在被保险人死亡的保险合同中,必须有受益人的存在才能解决谁获得保险的问题,并不排除生存保险和财产保险。可能存在受益人制度。生存保险和财产保险中对受益人制度的迫切需求并不像死亡保险那样强烈。前者可以选择指定受益人或选择不指定受益人并行使保险理赔权。后者必须指定受益人来解决被保险人死后保险费的问题。杨仁寿的原因也是有缺陷的。在财产保险中应用“禁止利润”原则并不一定会导致第三方受益人无法获得保险。所谓“禁止利润”,是指保险合同生效后,被保险人因保险事故而遭受损失。保险人赔偿被保险人为赔偿所遭受的损失而遭受的损失。保险公司受益于保险索赔。在财产保险中引入受益人制度并不违反这一原则。其次,杨先生对保险受益人的概念存在误解。他认为“被保险人是受益人,受益人是被保险人”,被保险人通常是因保险事故而受损的人。根据杨先生的理解,受益人是被保险人,受益人也是因保险事故而受伤的人。显然,他混淆了被保险人和受益人的概念。

因此,没有确定否定论证的理由,应当确认财产保险中保险受益人的存在。台湾学者郑玉波等相关学者也支持这一肯定。他认为财产保险可以有受益人。例如,A已经用自己的货物进入水保险。但如果C是受益人,那么它有什么问题呢? [3]

必二、在财产保险中引入受益人制度的必要性和可行性

(1)从法律和实践两个方面进行分析

保险福利权是否适用于财产保险

首先,财产保险受益制度的引入具有法律依据,即意志自治原则。中国《民法通则》第4条规定的自愿原则,即意思自治原则,作为民法的基本原则,当然应适用于从属概念的财产保险合同。因为财产保险合同也是合同。财产保险合同当事人在平等和自愿的基础上规定了受益人。他们是针对自己财产权的免费纪律处分。它们只是不损害社会的公共利益,不违反公共秩序和法律的强制性规定,法律不应干涉。虽然中国《保险法》是公法和私法的统一,但保险合同属于私法范畴。根据私法原则,“法律未被禁止,许可证”,中国《保险法》未明确规定受益人不得在财产保险中指定。获得许可。其次,从实际的角度来看,有许多例子可以保证自己的财产并将其债权人指定为受益人。在“汽车贷款保险”和“家庭贷款保险”中,保险评论通常包括“某银行是受益人”。如果受益人在财产保险中被拒绝,保险仍将向他人支付保险费,这违反了被保险人的初衷。此外,如果被保险人没有继承人,则会有两种情况。保险公司不会支付被保险人的费用,因为他不支付保险费。首先,保险公司将被视为无利可图。而国家的国有化,仍有被保险人的意愿。因此,有必要吸收财产保险中的保险受益人制度。 (2)立法案件分析和相关司法解释首先,2002年,中国最高法院发布《最高人法院关于审理审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》第2条规定,“保证保险合法关系的一方是保险人,权利人(债权人或受益人)、保单持有人(承包商的债务人、是保证保险人)规则将原债务 - 债务关系中的债权人视为担保保险的受益人。 [4]第二,中国台湾地区《保险法》第5条关于受益人定义的规定“本法所称受益人是指被保险人或保险人,保险人或者保险人有权享受保险索赔的人。保险公司必须是受益人。“没有”人寿保险“等限制。此外,从法律逻辑的角度来看,中国台湾地区《保险法》也采取了财产保险可以引入受益人制度的立法趋势。 。由于上述第5条的规定属于一般部分,一般规定应始终保持一致,即第5条的规定可适用于随后的分规则,因此受益人也可以用于人寿保险和财产保险。概念。此外,如在台湾《动产担保法》第16号、26、33,也有可能知道财产保险可能有受益人。有类似的立法在国外,如《俄罗斯联邦民法典》。第930至932条还规定了财产保险合同的受益制度。例如,第930条第1款规定“根据法律、其他法律文件或保险财产合同可以根据保险合同为受益人(保险人或受益人)的利益投保。 “

立法3、在财产保险中引入受益人制度的立法前景

虽然新修订的《保险法》仍然限制了人寿保险的受益人,但法律已经放宽了财产保险受益权制度的引入,并建立了东森平台一种确认财产保险受益权制度的立法趋势。如果该法第50条第1款规定责任保险的第三人可以直接从保险公司获得保险,它还承认直接受益于责任保险的第三方是受益人。责任保险是一种财产保险,承认责任保险的受益人,并承认财产保险可以有受益人。这项规定所隐含的立法精神充分反映了建立受益制度的目的。此外,该法第65条规定,“责任保险的保险人应对第三方造成损害。根据被保险人的要求,保险人应直接向第三方赔偿保险费。被保险人对被保险人的请求三人有权直接向保险人要求赔偿部分赔偿。“该规定确认第三方直接向保险人索赔的权利,即保险索赔。作为受益人的第三方。权利是保险合同的好处。因此,从立法趋势的角度来看,确认财产保险的受益权制度是大势所趋。

参考文献

[1]江朝国《保险法基础理论》[m],北京中国政法大学出版社,2002(13)

[2]杨仁寿《从财产保险契约之本质论为他人利益合同》[j],包含《法学月刊》,16(9)

[3]郑玉波《保险法论》[m],台湾台湾三民书刊出版社,1984(19)

[4]尹中安《论财产保险中是否存在受益人》[j],载《法学研究》,2009(1)。



上一篇:内部控制指南应用探索
下一篇:从经济学和管理学的角度理解业务经理的诚信