从经济学和管理学的角度理解业务经理的诚信

现代社会生活中管理者的诚信越来越受到整个社会的关注。管理行为的示范效应及其对社会经济生活的直接影响,管理者迫切需要按照诚信行使管理权。有效的激励措施保持了管理者的诚信,完善的系统设计和诚实行为的内化是不可分割的。诚信鼓励管理者规范管理行为,管理行为的证明有助于建立社会信誉。这种积极反馈效应的实际意义将是积极而深远的。

在现代西方社会,诚信关系一般被认为是人类社会生存和发展的基本要素。洛克、霍布斯和其他人认为,诚实和信用是政府和社会秩序的主要原则,也是民主的前提。像马东森游戏克斯韦伯这样的社会学家认为,信任是社会组织的粘合剂,是社会和组织凝聚力的基础。考虑到任何单一的监督和控制机制在行使监督和管理职能时都要承受、的社会经济成本。因此,客观上,整个社会需要一个诚实信用的社会环境。市场经济体制的有效运作很大程度上归功于诚信作为有效约束机制的作用。在一个可信的社会环境中,整个社会的交易成本将大大降低,订单、公平性、具有完善的民主。

从经济学和管理学的角度理解业务经理的诚信

但是,诚实不能只存在于社会、历史的、道德范畴。诚信背后应该有一系列的制度基础。这是以产权为核心的制度设计,以及激励和必要的约束机制作为保障。诚信始终符合某一系统设计的完整性,放弃产权制度的完整性与鱼的命运没有什么不同。弱化激励行为、失去了管理者的完整性,在系统设计存在严重缺陷的社会经济环境中,应用其权力的方向将不可避免地发生变化,激励机制将不可避免地疏远系统设计的初始价值。 。管理者的诚信是正确实施管理权威的关键。

对、管理器完整性的非质量解释

诚实和信用,当我们从道德范畴注意它时,我们会发现这实际上不仅仅是个性问题。作为社会每个成员应该被内化的社会规范,诚信首先是某些社会和经济条件的产物。仓颉知道礼仪,礼仪、规范甚至是某些社会物质条件的产东森娱乐平台物。因此,作为特定历史环境中的接受者,其完整性不是天生的。在管理实践活动中逐步形成的诚信必须承载其环境和时代的品牌。在非常特殊的社会和历史条件下,如果经理人的非诚信行为是帕累托最优,那么他们仍然会认识到这种行为的后果。因此,诚实不是管理者的自然禀赋,它不能作为管理实践的内生变量存在。不可能要求管理者具有高尚的个性和品质,而是要通过适当的系统设计选择诚实的管理者,鼓励诚实的管理者,并消除非诚信的管理者。信仰和不信永远是特定历史条件的产物。这是设计和选择我们的系统时要考虑的起点和指导原则。2、管理器的完整性实用程序功能

无论社会生活中的利益群体如何,管理者总是将自己的效用函数作为特定兴趣的接受者。管理者的效用函数一方面受管理权限的约束,另一方面受其自身偏好的约束。在约束和偏好的双重作用下,管理者必须在实现组织目标的同时追求自身效用的最大化。现实表明,道德形成的诚信行为的统一性和连贯性不是客观保证的,人与人之间的信任关系将永远被打破。因此,在获得客观保证的条件下,管理者诚信行为的统一性和连贯性不得被清空。也就是说,基于个人美德和道德行为建立的诚信关系只存在于个人及其联想中。在物体之间,他不能将他人的信任转移给另一个人。他可以说服他的同事相信另一个人。这种情况通常基于他的保证。在分析管理者的经济合理性和分析他们自己的效用函数的基础上,我们必须重新审视管理者的管理行为。

首先,在管理实践活动中,管理者并不总是将社会福利最大化作为他们的行动目标。另一方面,管理者无法确定哪种管理行为可以最大化福利。另一方面,他们没有必要这样做。同时,经理不是信息的完整所有者。管理实践活动随着大量的管理决策变量而变化,管理者自己无法及时获取所有信息,或者无法及时处理复杂信息。管理者更有可能考虑如何在制度框架内最大化自己的利益。管理决策行为的结果往往是地方利益的最大化,这是次优解决方案。这样做可能会侵害多数人的权利,侵害社会的公共资源,侵犯社会的公共资源,并假设公平的、公平和其他管理者的诚信无私。要讨论的资格。在这个时候,寻租动机将成为一种更有效的激励。最后,在寻租行为的过程中,监管行为的扩展是不可避免的。在寻租动机的激励下,监管行为将迅速扩大,控制越多,获得的利益就越多。经理们依靠自己的力量来控制他们。这种不断扩大的监管行为的后果是破坏正常的社会秩序,破坏社会和社会氛围的完整性。因此,在传统意义上的经理的假设,追求社会福利最大化、大公无私、经理有完整的信息、经理的演讲和结果等,在经理自己的实用论文联盟http://功能修正它的价值重新协商。事实上,管理者通常不会将社会福利最大化作为管理行为的起点。经理人有自己的实用功能,就像普通人一样。管理者通常根据最大化自身或利益集团利益的原则行事。在中国目前的市场经济环境中,这种情况并不少见。例如,在目前缺乏有效的监管机制和制度缺陷的情况下,许多违反上市公司经理的行为是由内部人控制、主要股东侵犯少数股东权益、的相关交易和控制而实现的。最大化。三个、经理的产权完整性基础

从经济学和管理学的角度理解业务经理的诚信

在市场经济活动中,产权混乱或产权保护不利,必然导致资源浪费,激励扭曲,经济效率低下,经济秩序混乱,以及伴随他们的绑架和绑架行为。 。明确产权定义是签订市场合同的前提和合同社会存在的基础。永久性的生产者没有信用。在对产权定义模糊的市场环境中,没有良好的秩序。尊重财产权的定义也是尊重财产所有者的地位。确认其身份是业主产生适当行为的必要条件。 。目前,最大化财产所有者效用的自发动机是全社会尊重和肯定财产权的承认。业主还可以根据自己的经济合理性和意愿签订合同,并最大限度地提高其他承包商的诚信度。、组织了、名员工。与此同时,整个社会也建立了有效的产权保护机制,保护私有财产是可信社会的重要组成部分。管理者拥有财产是管理者建立诚信的必然要求。在照顾和保护财产权方面,没有人比财产所有者更负责任。人是理性行为的对象,基于经济理性和个人效用函数来预测或决定自己的行为。因此,管理者的适当行为必然要求管理者将自己的资源视为与自己的财产相等或相似。这是诚实的制度设计内容之一。在现代经济社会中,组织的成长仍然与主要代理人的延伸密不可分,但它被归咎于解决代理问题,如搭便车和限制更严格的监管机制,或者根据市场力量的制约因素。但在这种情况下,如果代理人或经理可以获得相当于此的相当大的产权或经济激励,并且在某些情况下可以行使权利,这个问题将更容易解决。尽管选项系统本身需要改进,但当前的期权系统是激励管理者的有效系统设计。



上一篇:保险福利权是否适用于财产保险
下一篇:公允价值应用对上市公司盈余管理影响的实证研究